公开宣传“房价”打赌应立即叫停

与北大教援徐滇庆赌深圳房价的知名地产评论家牛刀，前日针对经济学家赵晓“赌政府下半年救楼市”之说，欲再赌一局。（来源：新京报）

众所周知，赌博它不是一个好东西，多少人因为它家破人亡。可是，赌博的刺激性、不确定性还是让不少人身陷其中。他们一开始总是用诸如“小赌怡情”、“玩玩而已”此类的话来为自己开脱，可是最后却一个接着一个陷入其中不能自拔，直至最后倾家荡产。

这不，北大教援徐滇庆与知名地产评论家牛刀就深圳房价涨跌的“赌局”风波尚未平息几日，牛刀同志意犹未尽，又要求与经济学家赵晓就下半年政府是否会救楼市打一次赌，“打赌”风波是愈演愈烈。

在笔者看来，牛刀的打赌虽然并未恶意，不能算是有违法纪的赌博行为，徐教授掏出去的3万余元也只是作为道歉广告的广告费，而不是装进牛刀同志个人的腰包，但再这样在公开场合大肆宣传，要求和XX“打赌”，可就有点儿“变相赌博”的味道了。至少，总是公开要求“打赌”的行为有悖于社会主义精神文明建设，形成不良的舆论导向。

首先，打赌虽不等同于赌博，但它具有赌博的心理和色彩。私下里，朋友间因某事打赌玩一玩、轻松一下，这没有什么问题。但是在媒体上公开炒作、宣传打赌就不对了。这种宣传，有可能引导受众去“打赌”，甚至导致赌博行为的发生。媒体应担负起它理性的社会守望、引导舆论的责任，对这种公开叫嚣打赌的行为应批评指正，防止对社会产生不良影响。

其次，徐滇庆、牛刀都是我们口中的专家、学者级别的人物。既然别人叫你专家学者，你就应该有专家学者的风范，看法上有不一致、学术上有争论，可以辩论、讨论，在实践中去检验对错。公开宣传这种“打赌”，容易导致学术界产生浮躁的学术风气，大家都急着“打赌”去了，谁还能静下心来搞研究？

最后，从历史上看，新文化运动的“问题与主义之争”、解放思想的“检验真理是非标准之争”等历次争论，都是专家学者利用理论、科学的手段摆事实、讲道理，PK一番后才得出正确的结论，从来就没有听说过谁要和谁打赌的。看样子我们现在还需要认真学习前人的做法，有问题就应该心平气和地讨论一番，而不是急着去“赌一赌”。

综上所述，公开宣传打赌的行为不仅无益于问题的解决，反倒容易造成错误的引导、学术风气浮躁等更多不良问题，影响社会主义精神文明建设。这种行为还应及早批评、尽快叫停。