自然景点门票价格不能盲从市场

春暖花开，游人兴起。宣城市决定从今年起，向市民免费开放敬亭山旅游景区。这一决定实质上还原了自然景点的本来属性，即公共产品属性。自然景点属于国家所有，属于全体公民。向市民免费开放自然景点，凸显了政府努力提供更多公共服务产品的亲民姿态。

与此同时，一些自然景点却在设法提高门票价格。近日，我省一家著名景区召开听证会，决定将门票价格上调，增长幅度达43%，其理由是“目前的门票价格与外部景区相比，与其优质的旅游资源相比，已不相匹配。”这个理由让人质疑，自然景点再优，游客再多，其公共产品属性并不改变。这一公共属性，决定了其价格不能盲从市场。

这些年，旅游经济一直是很多地方大力发展的产业，不管条件是否成熟，只要找到一块比较靓一点的山水，便将其化妆打扮一下，然后当作“摇钱树”推销。有的地方则是将过去的工程设施进行改造，重新命名，全新打造，像万佛湖风景区，就是当年有名的龙河口水库。于是，一些山水景观，人们过去可以自由出入，现在却被高高的门楼挡住。想看？那就掏钱。这颇有点“此山是我开，此树是我栽”的味道。当然，景区需要保洁，需要看护，需要建一些基础设施，收取一定价格的门票也在情理之中，但绝不能依照市场行情，将价格定得过高。长江南岸有一座海拔仅130米的小山，因为沾了古人的光，一张门票达50元，自然引来诸多抱怨。

旅游经济所以成为重要产业，其实主要的不在于门票收入，而是带动了相关产业如交通、餐饮、旅馆、纪念品的发展并由此带来丰厚利润。那种在门票收入上锱铢必争的行为，其实是犯了发展的“短视症”、“急躁症”。更重要的是，这一行为完全忽视了自然景点的公共产品属性。如果说，像“海底世界”、“野生动物园”之类主题公园，可以依照市场规律，收取与其品质相对应的门票，自然景点则绝不能如此。

时下，各级政府大力转变职能，从过去单纯强调经济发展，转向更加注重公共服务和社会管理。努力提供更多更好的公共服务产品，是政府的应尽之责。在这一大势之下，自然景点的门票价格，无疑要更多考虑其公共性。

记者日前来到和县天门山观光，置身这片风景区，追踪当年李白踪迹。地方同志介绍说，这片优质风景区正在招商开发。此话不由让人心中一沉，以后再来，肯定有价格不菲的门票。李白所说的“清风明月不用一钱买”，还有可能吗？